2022年，手工测试从业者的未来究竟在哪里？
时间: 2022-11-16 10:23 作者: 大大怪 点击次数:
近些年，自动化测试在很多软件公司已经成为一种必备的测试方式。即使那些还没运用自动化测试手段的公司，也正开始着手筹划了。每年，我们从举办的各种测试论坛和峰会上可以发现，自动化测试和敏捷测试必定是会议的主角。
再看看最具有代表的招聘市场，自动化测试的招聘数量激增，只要能写点儿代码的测试人员薪资也必定水涨船高。相比之下，手工测试则显得黯然失色。
今天，我们就来好好聊聊关于手工测试的未来，希望可以让更多测试新手们，在一入门的时候，就能看到自己即将进入的职场环境，找到自己未来的职业出路。
01纯手功测试从业者的未来
今天，如果是一个纯手工测试工程师，其黄金生命期也就是工作开始的5年左右，如果这期间没有更多的技术进步，那么其基本上也就到了职业的终点，这种状态与十几年前的手工测试的职业环境完全不一样了。
而从手工测试领域的技术发展看，除了十几年前提出的那些测试方法，已经很少有人在这个领域做深度研究，更别提推动行业变化的新的领域创新。
其实，这些还不是最坏的情况，更加令人沮丧，甚至担忧的是，当下即使专门做手工测试的测试工程师，其规划手工测试方案和测试分析能力也因为手工测试的不被重视，比起十几年前的测试人也差了很多，整个手工测试行业真的是令人担忧。
听了上面说了这么多关于手工测试的负面问题，那是否意味着，手工测试真就没有未来了？是否手工测试这个岗位真会消失呢？
我是一个直来直去的技术人，不兜圈子，直接给出我的答案：“NO！NO！！NO！！！”重要的事情讲三遍哦！！！为了说清楚这个问题，我们先从自动化测试的发起开始说。
02为什么说手动测试存在的意义很重要
自动化测试的出现就是帮助测试工程师完成重复性的工作，直到今天它依然承担着这个责任。那么，在什么情况下是一定需要手工测试参与的呢？我给出了四个理由说明手工测试是无可取代的。
理由一：某些测试场景只适合手工来进行测试
借助Markus Gartner——《ATDD by Example》的作者曾经写过的一段话，我们来深度解析一下自动化测试和手工测试存在的意义：“While automated tests focus on codifying knowledge we have today, exploratory testing helps us discover an d understan d stuff we might need tomorrow.”
通过Markus Gartner的精辟阐述，我们可以得知，某些特殊的测试场景只能通过手工测试实施。
换句话说，也就是说即便自动化测试大面积普及，自动化测试也有其存在的意义和必要性，举几个简单的例子。
例如：有些End User的测试，其场景是感性的，无法被量化；以及可用性测试，有些需要依赖于专业的业务经验和发散的思维方式；还有探索性测试，而有些则需要非常随意使用，并不依赖于测试人员的技术能力和专业知识；再比如Ad-hoc测试，以上测试都直接来源于用户或者测试人员的自由思想，非自动化测试可以替代。
理由二：人所具有的创造性、分析能力、行业及专业经验是机器无法取代的
人和机器最大的区别就在于，人具有创造性而机器不具备。我们可以借助以下几个层次，来说明这个问题：
（1）第一层：自动化测试无法捕获人所能发现的问题。手工测试是基于人对于事物的理解、分析和观察，通过测试人员的理解和分析最后达到捕获问题的目的。到目前为止，自动化测试还只是做重复性的工作，即使利用AI技术，基于大量的客户行为分析，暂时还无法完成完整的测试目标。或许我们可以期待未来的AI技术……
（2）第二层：手工测试工程师具有终端用户的视角。真实的测试现在仍然是手工测试工程师完成的，他们能站在真实的终端客户的视角发现系统的缺陷，他们能了解客户想要什么、客户的喜好、流行的操作手法和技术实现，站在End User的角度去理解系统所提供的功能是否能满足客户要求。
（3）第三层：测试过程中最核心的“测试分析”必须由资深测试工程师来完成。整个测试过程中，最核心的部分就是测试分析。测试分析的好坏直接关系到产品最终的交付结果。目前看来，测试分析还必须有测试工程师来完成，而好的完整的分析，经常是有专门资深的测试分析工程师来完成，我们的自动化测试暂时还没有能力完成这项任务。
理由三：自动化技术的局限性导致自动化无法执行所有的测试工作
目前，自动化测试技术在动态元素识别、APP之间切换、媒体内容检查等很多特殊场景下，均存在还未破解的技术壁垒。我们目前还没有能力对这些特殊的情况进行自动化执行，因此，只能依赖手工测试工程师实施。
理由四：对于小型的一次性交付项目，自动化成本过于高，不实用。
实施自动化并非是一件容易的事情，成本很高的，收益慢，尤其在初期，业界在这方面有过很多的研究。研究表明自动化测试成本随着时间会逐步降低，而手工测试成本会随着功能逐步增加而逐步变高。
一般情况下，在项目初期，自动化测试成本远高于手工测试，而随着自动化架构的建设完成，被测功能逐步增加，自动化测试成本会逐步低于手工测试成本。
因此，什么样的项目以及在什么情况下采用自动化是一个智慧，基于成本考虑，通常项目周期在一年以内，交付频率不高的项目不建议实施自动化测试。
而在测试领域里，手工也好，自动化也罢，都是因为不同的原因和时机而产生的，没有哪一种测试是可以被忽视的，也没有哪一种测试方法是高人一等的，只是它们的侧重点不同，即所谓“上帝的归上帝，凯撒的归凯撒”。